YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5209
KARAR NO : 2011/4803
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, …Köyü 118 ada 6 parsel sayılı 16.323,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ niteliği ile… adına tespit edilmiştir.
128 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 3.742,37 m2 ve 1.794,20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile… adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, Hazine ve köy tüzelkişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra 118 ada 6, 128 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin dava ayrılıp yukarıdaki esasa kayıt edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 128 ada 1 ve 2 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 118 ada 6 parselin tespit gibi dahili davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından 118 ada 6 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu temyize konu 118 ada 6 sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, çekişmeli tüm taşınmazlar hakkında temyize konu dava bulunduğu halde kadastro tespit tutanaklarının asılları davalı şerhi verdirilerek dosya arasına getirtilmeyip tutanak asılları
itiraz olmadığı yönündeki açıklama ile kesinleştirilmiş ve dahili davalı kişi adına tapu kaydı oluşturulmuş ise de, bu durumun sonuca etkisi bulunmadığına, infaz işleminin bu dosyaya göre yapılacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.