YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3874
KARAR NO : 2011/7554
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2005/5010-2917 sayılı 18.04.2005 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve soruşturmanın hüküm vermeye yeterli olmadığı, dayanılan tapu kaydı, belirtmelik tutanak ve haritaları, komşu parsel kayıtları ve dayanakları getirtilerek yeniden usulüne uygun keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine ve dava konusu … köyü 117 ada 18,19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.