YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3611
KARAR NO : 2011/4245
KARAR TARİHİ : 12.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL-YARGILAMANIN YENİLENMESİ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün Dairemizin 22.12.2010 gün ve 2010/13985 – 2010/16479 EK. sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACI VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesinde; aynen, “kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ve tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa, keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmiştir. Yargılamasın yenilenmesi istemine konu olan Adana 3. Asliye mahkemesinin 25/12/2008 tarih 2008/490 esas ve 2008/513 karar sayılı kararının …’e tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı belirtilmiş olmakla, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa, keyfiyetin haber verilmesini sağlayacak şahsın adı ve imzasının bulunmadığı gözlendiğinden, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına ilişkin olduğu ve yargılamanın yenilenmesi isteminin de kesinleşen kararlar aleyhine istenebileceği nedeniyle, Adana 3. Asliye mahkemesinin 25/12/2008 tarih 2008/490 esas ve 2008/513 karar sayılı kararının …’e Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.