YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3496
KARAR NO : 2011/4231
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında…Köyü 250 ada 2-3-5-7, 251 ada 2-3-5-6-7-9-10-12, 255 ada 2-3-4-5-6-7-9-10-11-12-13, 261 ada 1-2-3-5-6 -7 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların köylerine ait mera, yaylak ve yurt yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece yapılan keşifte köy hudutnamelerinin uygulanmasına dayalı uygulama ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların …İlçesine bağlı Saraçlı Köyü idari sınırları içinde kaldığı belirlenmekle, 3402 sayılı Yasanın 26/son maddesi; “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır” hükmü göz önünde bulundurularak yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.