YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2960
KARAR NO : 2011/8621
KARAR TARİHİ : 04.07.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyünde 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2595 parsel sayılı 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 115 nolu vergi kaydına dayanılarak, 2603 parsel sayılı 5750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 111 nolu vergi kaydına dayanılarak … … adına tespit edilmiş olup halen tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan davanın kabulüyle tapu kayıtlarının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlandırmasına itiraz ve tapu kaydının iptal ve tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazların yörede 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kayıtlarına dayanılarak tespit gördüğü ve halen davalı adına tapuda kayıtlı bulunduğu, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılmayan yarlerden olduğu, 1986 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ile bir bütün olduğu sanılarak 1997 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazların kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı taşınmazların Devlet Ormanı haline dönüştürmeyeceği, ancak; çekişmeli parsellerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın kabulü yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.