YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2682
KARAR NO : 2011/5660
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 175 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 4678,26 m2 ve 14479,26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 175 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 2 pay kabul edilerek 1/2 payının davacı … … adına, 1/2 payın ise davacı … adına tespit ve tesciline, 175 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davacıların açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 3 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 175 ada 3 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.