YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2674
KARAR NO : 2011/5650
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 123 ada 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 5713.39 ve 2473.84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada, 14 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, çekişmeli 123 ada 15 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile orman mühendisi bilirkişi ve fen bilirkişinin birlikte tanzim ettikleri 24/05/2009 tarihli raporda (A1) ile işaretli 647,88 m2, ve (A2) ile işaretli 1504,55 m2 ve (B1) ile işaretli 35,95 m2’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, aynı raporda (B2) ile işaretli 285,46 m2′ lik bölümün tarla niteliğiyle tespit maliki … adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 15 parsel sayılı taşınmazın (B2) bölümüne, davalı … tarafından 14 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve 15 parsel sayılı taşınmazın (A1), (A2) ve (B1) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/08/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli 14 parsel sayılı taşınmaz 24/05/2009 tarihli bilirkişiler rapor ve krokisinde (A1), (A2) ve (B), 15 parsel sayılı taşınmaz ise (A1), (A2), (B1) ve (B2) harfiyle işaretli bölümlere ayrılarak gösterilmiştir.
1- Orman Yönetiminin 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın B2 bölümüne ilişkin temyiz itirazlar yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (B2) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (B2) bölümüne ilişkin kismının ONANMASINA,
2- Davalı …’un 14 parselin (A1) ve 15 parselin (A1) ve (B1) bölümüne ilişkin temyiz itirazları yönünden;
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 14 parselin (A1) ve 15 parselin (A1) ve (B1) bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 14 parsel sayılı taşınmazın A1 ve 15 parselin A1 ve B1 bölümününe ilişkin kısmının ONANMASINA,
3- Davalı …’un 14 parsel sayılı taşınmazın (A2), (B9 ve 15 parsel sayılı taşınmazın (A2) bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece H.Y.U.Y.’nın 74. maddesinde düzenlenen istemle bağlılık ilkesine uyulmayarak çekişmeli parsellerin tahdit dışında kalan ve bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A2) ile işaretli bölümlerin eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile işaretli bölümün ise orman içi açıklık olduğu gerekçesi ile bu bölümlerin orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi uyarınca mahkemeler istemle bağlıdır. İstem dışında karar verilemez. Açıklanan nedenle mahkemece 14 parsel sayılı taşınmazın (A2), (B) ve 15 parsel sayılı taşınmazın (A2) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup davalı …’un 14 parsel sayılı taşınmazın (A2), (B) ve 15 parsel sayılı taşınmazın (A2) bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu bölümünün BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 05/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.