YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/217
KARAR NO : 2011/3715
KARAR TARİHİ : 04.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … mevkiinde zilyetliğinde bulunan 60 dönümlük taşınmazın yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 20.01.2009 – 20.07.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olmayan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, fen bilirkişinin 14.04.2010, orman bilirkişilerin 11.05.2010 tarihli rapor ve krokilerinde 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8a ve 8b ile gösterilen taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakılmasına, 2 nolu taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna ve Orman Yönetiminin (2) nolu taşınmaza yönelik davasının bulunmadığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; krokide 2 nolu taşınmaz olarak gösterilen ve feragat edilen kısmın 1985 yılında yapılan tapulama sırasında Ayşe Gönül adına tespiti yapılıp tapuya tescil edilen 306 parsel içinde kaldığı anlaşıldığından bu kısım hakkında tekrar mükerrer sicil oluşturacak şekilde tespit gibi tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinin sonunda yer alan “dava konusu bu taşınmazın tespit gibi tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.