YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2164
KARAR NO : 2011/4840
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 101 ada 47 parsel sayılı 29915.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin 27/01/2006 tarihli rapor ve krokisinde yeşil renk ile boyalı (A1) harfiyle gösterilen 4294.75 m2 ve (A2) harfiyle gösterilen 249.98 m2 yüzölçümlü bölümlerin kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (B) harfiyle işaretli sarı renk ile boyalı 28130.72 m2 yüzölçümlü bölümün;
1/4 Hissenin … oğlu … adına
1/28 Hissesinin … oğlu … adına
1/28 Hissesinin … kızı Döndü Yavuz (Bacakcı) adına
1/28 Hissesinin … oğlu … adına
1/28 Hissesinin … oğlu … adına
1/28 Hissesinin … kızı … Yavuz (Kurt) adına
1/28 Hissesinin … oğlu … adına
1/28 Hissesinin … oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın kızı Nesime Yılmaz (…) adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın kızı …adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/36 Hissesinin muris … ın oğlu … adına
1/20 Hissesinin … kızı… adına
1/20 Hissesinin … oğlu … adına
1/20 Hissesinin … oğlu … adına
1/20 Hissesinin … oğlu … adına
1/100 Hissesinin … oğlu … adına
1/100 Hissesinin … oğlu … adına
1/100 Hissesinin … oğlu … adına
1/100 Hissesinin … kızı Sevim Güzel(Köse) adına
1/100 Hissesinin … kızı Nesime Güzel (Taşkıran) adına TAPUYA TESCİLİNE tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.