YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17224
KARAR NO : 2012/5214
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … mahallesi 1287 parsel sayılı 58.08545.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden arsa niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, asliye hukuk mahkemesinde açtığı dava ile bölgede 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmaları sırasında 531 ada 24 parsel numarası alan dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacının 2859 sayılı Yasa yönünden açılan davasının reddine, 531 ada 24 parsel sayılı taşınmazla ilgili tapu iptal ve tescil davası açıldığından, bu dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/12/2010 gün ve 2010/15589-16040 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne, … ili, Merkez, … mahallesi, 531 ada 24 nolu parselin bilirkişiler Hakkı Demirel ve …’un verdikleri 23/06/2009 tarihli rapor ve ekinde… tarafından düzenlenen krokilerde (A) harfi ile gösterilen 22797,40 m²lik, (B) harfi ile gösterilen 666,76 m²lik, (C) harfi ile gösterilen 494,08 m²’lik ve (D) harfi ile gösterilen 7896,83 m²’lik kısımların tapusunun iptaline, bu kısımların orman vasfı ile davalı Hazine adına tapuya tesciline, fazla talebin reddine, karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1987 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde – kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.