YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1675
KARAR NO : 2011/4934
KARAR TARİHİ : 25.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 40, 121 ada 1, 149 ada 197 ve 205, 173 ada 53 parsel sayılı sırasıyla 6555,24 m2, 5029,91 m2, 3902,12 m2, 3258,72 m2 ve 11459,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 40 ve 121 ada 1 sayılı parsellerin tamamı ile 149 ada 197 sayılı parselin krokide (A)=996,30 m2, 149 ada 205 sayılı parselin (A)=926,04 m2 ve 173 ada 53 sayılı parselin (A)=5890,67 m2 kısımlarının orman niteliğiyle Hazine, 149 ada 197 sayılı parselin (B)=2905,82 m2, 149 ada 205 sayılı parselin (B)=2332,68 m2 ve 173 ada 53 sayılı parselin (B)=5568,99 m2 kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 149 ada 197 sayılı parselin (B), 205 sayılı parselin (B) ve 173 ada 53 sayılı parselin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 149 ada 197 ve 205 sayılı parsellerle 173 ada 53 sayılı parselin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.