YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1665
KARAR NO : 2011/4932
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2010 gün 4459-5859 sayılı kararında özetle: “Mahkemece 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerine göre gerçek kişiler yönünden imar, ihya ve zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hakkında Hazineden delilleri ve savunması sorularak tüm deliller araştırılp ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu Köseçobanlı Köyü 101 ada 5434 sayılı parsele yönelik davanın reddine, dava konusu parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 03.11.2010 tarihli krokide yeşile taralı 25927,80 m2 kısım hakkında tespit tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.