YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16295
KARAR NO : 2011/15688
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 05.04.2006 tarihli dava dilekçesi ile … köyü Emilliçiti mevkiinde bulunan ve sınırları gösterilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazların adlarına tescili talebiyle dava açmıştır. … ve …, taşınmazın murislerinden kaldığı iddiası ile davaya müdahil olmuşlardır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapımlaş ve çekişmeli 117 ada 18 parsel sayılı 53,31m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 111 ada 13 parsel sayılı 1125,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu bildirilerek ve malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmıştır. Mahkemece müdahil davacıların davasının kabulüyle 111 ada 13 ve 117 ada 18 parsellerin ½ payının …, ½ payının … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve adına tescil kararı verilen … ve … yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.