YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1606
KARAR NO : 2011/4624
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay …Hukuk Dairesinin 02.12.2009 gün ve 2009/17698-17699 sayılı bozma kararında özetle; “1- İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan orman bilirkişi kurulu raporuna göre, B= 6979 m2 yüzölçümündeki bölümün öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarında orman sayılan yer olduğu gibi dört tarafının ormanla çevrili orman sayılan yer olduğu anlaşılmakla, bu bölüme yönelik davacı … Yanık’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
2- Davalı … Yönetiminin A= 10044 m2’lik bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; bu bölümün her ne kadar orman sayılmayan yer olduğu kabul edilerek tarla niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmişse de, dört tarafının ormanla çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. Maddelerine göre orman bütünlüğünü bozan % 40-50 eğimli, Dairenin iade kararı üzerine alınan orman bilirkişi raporunda da memleket haritasında yeşil alanda göründüğü, bu bölümde iğne yapraklı orman işaretlerinin bulunduğu ve öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, bu bölüme yönelik davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Küçükdeliller Köyü fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümün orman olarak Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin mahkememizin kararı Yargıtay onaması ile kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (A) ile gösterilen 10044,90 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.08.2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.