Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/1472 E. 2011/4432 K. 14.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1472
KARAR NO : 2011/4432
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 5 parsel sayılı 3007.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 129.54 m2 ve (B2) harfiyle işaretli 182.28 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B1) harfiyle işaretli 2695.90 m2’lik kısmın … mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince yasal zorunluluk nedeniyle davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.