YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14667
KARAR NO : 2012/11705
KARAR TARİHİ : 16.10.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, … mevki 443 ada 3 parsel sayılı 551,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle …’un zilyetliğinde olduğu ancak, sit alanı içinde kaldığı ancak sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 sayılı Yasanın 11 ve 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiş, 11.03.2010 tarihli celsede davasından feragat etmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle REDDİNE, çekişmeli Söğüt köyü 443 ada 3 sayılı parselin kadastro mahkemesinin 21.07.2008 gün ve 2008/324 – 549 sayılı kararındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, taşınmazın orman niteliğinde olmadığı, tesbitteki niteliğiyle Hazine adına tescili gerektiğine değinilerek temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilândan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … köyü, 443 ada 3 sayılı parsel için Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasının kabulüne ve Söğüt köyü, 443 ada 3 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kadastro mahkemesinin 21.07.2008 gün ve 2008/324 – 549 sayılı kararının, Hazinenin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2008 tarih ve 2008/14481 – 15377 sayılı kararı ile onanmış, karar düzeltme istemi de aynı dairenin 07.01.2009 gün ve 2009/70 – 43 sayılı kararı ile ret edildikten sonra kesinleştiği, sözü edilen kararın Hazine aleyhine, orman Yönetimi yararına kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli Söğüt köyü, 443 ada 3 sayılı parselin kesinleşen kadastro mahkemesi kararına göre tapuya tesciline karar verilmesinde usule aykırı bir yön bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.