YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12994
KARAR NO : 2011/10828
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen icra takibine itiraz davası sırasında davalı vekilinin 20/06/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ayrıca duruşma hakiminin davalıyı evine çağırdığı ve kişisel ilişki kurduğu yönündeki iddia ispat edilmemiş, soyut beyan durumundadır. Yargılama devam ederken yine duruşma hakiminin bakanlığa ve cumhuriyet savcılığına şikayet edilmesi red nedeni değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.