YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1157
KARAR NO : 2011/4811
KARAR TARİHİ : 20.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 131 ada 10 parsel sayılı 1.275,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Veli oğlu …’ün zilyetliğinde olduğu, üzerindeki tek katlı kargir evin adı geçene ait olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
131 ada 18 parsel sayılı 531,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Veli oğlu …’ün zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, 131 ada 10 parselin üzerinde ev bulunmadığı halde yanlışlıkla 131 ada 10 parselin beyanlar hanesine üzerinde ev bulunduğu şerhinin yazıldığını, bu sebeple 131 ada 10 parsel üzerindeki eve ilişkin şerhin silinerek, 131 ada 18 parselin beyanlar hanesine üzerinde ev bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 131 ada 10 parselin beyanlar hanesindeki eve ilişkin şerhin silinerek, 131 ada 18 parselin beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki tek katlı kargir ev Veli oğlu …’e aittir” ibaresinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 26.01.1949 tarihinde Resmi Gazetede ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp sonuçları 20.08.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 131 ada 10 parselin üzerinde ev bulunmadığı, 131 ada 18 parselin üzerinde …’e ait ev bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli oldukları halde mahkemece dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün
düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 2 ve 3 rakamlı bölümlerinde yer alan “parselin” sözcüğünden sonra “tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.