Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/10634 E. 2011/16006 K. 28.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10634
KARAR NO : 2011/16006
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … köyü 225 ada 22 parsel sayılı taşınmazın öncesi orman olmadığı halde, 1992 yılında yapılan 2/B çalışmaları sırasında Hazine adına tescil edildiğini bildirerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın baştan beri orman kadastro sınırları dışında kaldığı, böyle bir yerin orman sınırı dışına çıkarılmasının mümkün olmadığı, Hazine adına 2/B niteliğinde tapu kaydının oluştuğu, 1991 yılına kadar davacı yararına zilyedlik koşullarının oluştuğu belirlenerek 22 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Yasanın 2. maddesine göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması 1992 yılında kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış, taşınmaz tescil harici bırakılmış, 1992 yılında yapılan aplikasyonda 122 parsel numarası verilerek Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş, daha sonra 1998 yılında yapılan pafta yenileme taşınmaz 128 ada 1 parsel numarasını almıştır. 128 ada 1 parselde 2/B madde uygulaması yapılan ifraz işleminde 225 ada 22 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu parseller oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.