YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10485
KARAR NO : 2011/14267
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8 ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda Uzuntarla Merkez mahallesi 376 ada 1 parsel sayılı 228,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğindeki tarım alanı olduğu halde, kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmadığı iddiasıyla, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulama çalışmaları 14/04/2009 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakimi taşınmazın gerçek niteliğini belirleyerek doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu halde mahkemece davanın kabulü ve beyanlar hanesinin düzeltilmekle yetinilmesi ile yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği Hazine aleyhine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümden 2 ve 3 numaralı bentlerin kaldırılarak, yerlerine 2. bente; “376 ada 1 parsel sayılı 228,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline”, 3. bende de; “Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” hükümlerinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.