YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10136
KARAR NO : 2011/14368
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/18796-2010/1168 sayılı 04.02.2010 günlü bozma kararında özetle: “Dava 2000 yılında kesinleşen genel kadastroda … yatağı olarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesciline ilişkin olup, davanın yasal hasımı olan köy tüzelkişiliğine yaygınlaştırılarak taraf oluşturulmaması isabetsiz ise de, karayolu kamulaştırma sahasında kaldığı ve yol boşluğu olarak kullanıldığı gibi, bölgede kadastro tespitinin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği dolmadığı dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacıların kazandırıcı zamanaşımına ulaşan zilyetlikleri dahi bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış olan taşınmazın, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapupuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1999 yılında yapılmış ve 27.06.2000 ila 27.07.2000 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.