YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9755
KARAR NO : 2010/12716
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi vekili, davalılar adına tapuda kayıtlı … İlçesi … mevkii 2822 ada 34 parsel sayılı taşınmazın, bir kısmının kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan ve 04.11.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 135.28 m2 kısmının tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 848.74 m2 kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1976 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1984 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın kesinleşmiş tahdide dayalı olarak açılmış olmasına, uzman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) kısmının tahdit içinde (B) kısmının tahdit dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.