YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9549
KARAR NO : 2010/12685
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli memleket haritasında yeşile boyalı alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve 101 ada 1 nolu taşınmaza eklenerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik ve nitelik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu 101 ada 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 ile 168 ada 1 ve 2 nolu taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne ve tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle 101 ada 111, 112, 113, 114, 115, 116 ve 118 nolu parsellerin 101 ada 1 parsele eklenerek, 168 ada 1 ve 2 nolu taşınmazların ise 168 adanın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tescillerine, 169 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın ise kısmen kabulüne ve fen ve orman bilirkişilerin rapor ve krokisinde 169 ada 3 nolu parselin (A) ile gösterilen 1432,67 m²’lik kısmının ifrazıyla 169 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 5736,49 m²’lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece, davacı … Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokilere göre, memleket haritası ve hava fotoğrafları dikkate alınarak karar verildiğinin anlaşılmasına göre davanın kısmen kabulü- kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı … Yönetimi taşınmazların 101 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ettiği halde hükümde 101 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan ve yüz ölçümleri az olan çekişmeli taşınmazlardan 168 ada 1 ve 2 nolu ile 169 ada 3 nolu parselin (A) ile gösterilen kısımlarının ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi, ayrıca orman ve kadastro tespitine itiraz davalarında Hazine yasal hasım olduğundan davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün
düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilen 15. bendinin kaldırılması ve 168 ada 1 ve 2 nolu ile 169 ada 3-A fıkrasında yazılı “168 ada ile 169 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin yerine “bu kısımların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfı ile … adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.