YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/939
KARAR NO : 2010/4262
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 7 parsel sayılı 14791 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu pareslin (A1)= 2369 m2 ve (A2)=2676 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B)= 9745 m2 bölümlerinin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vlardır. Daha sonra 2008 yılında yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın (A1) ve (A2) bölemlerinin orman sayılan, (B) bölümünün orman sayılmayan yer olduğu ve davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. Maddelerinde … şartların gerçekleştiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.