YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9293
KARAR NO : 2010/12331
KARAR TARİHİ : 14.10.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 168 ada 59 parsel sayılı 14954,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 15.10.2008 günlü fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile işaretli 3180,04 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 11774,47 m²’lik bölümünün ise tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970-1971 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyada bulunan Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/487- 1976/46 sayılı mahkeme kararı ve eklerinin dava dosyasıyla ilgisinin olmadığı anlaşıldığından ilgili dosyasına konulmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.