YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/922
KARAR NO : 2010/3298
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08/05/2009 günlü hükmünYargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVALI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, davalı vekili Avukat … ile karşı taraftan HAZİNE vekili Avukat … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu … KÖYÜ 202 ada 14 parsel sayılı 2789,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ZEYTİNLİ TARLA niteliğinde belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, davaya konu taşınmazın imar ve ihya edilmediği, taşlık, … ve çalılık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … Köyü 202 ada 14 sayılı parselin teknik bilirkişilerin raporunda (A) ile gösterilen 2455,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün ORMAN niteliğinde davacı Hazine adına TESCİLİNE, (B) ile gösterilen 333,92 m2 yüzölçümündeki bölümün ZEYTİNLİK niteliğinde davacı Hazine adına TESCİLİNE, bu bölümün tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan deliceler … oğlu … … tarafından aşılanmıştır şerhinin düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/son. maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesini ilişkin çalışma vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yörede henüz 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmadığı gözetilerek, kesinleşen orman kadastrosu ile eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın
-2-
2010/922 – 3298

öncesi itibarıyla kısmen orman sayılan ve kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu, fiilen yüksek eğimli taşlık … ve orman bütünlüğündeki yerlerden olduğu, bu hali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı saptanarak … biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750 00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE verilmesine, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.