YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8829
KARAR NO : 2010/11992
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 122 ada 7, 101 ada 17, 54, 67 ve 66, 105 ada 13, 14, 67, 137 ve 249, 107 ada 14 ve 17, 109 ada 14, 24, 26 ve 27, parsel sayılı sırasıyla 53.61 m2, 2252.32 m2, 10502.54 m2, 1200.27 m2, 2920.65 m2, 1520.83 m2, 1909.66 m2, 2548.20 m2, 10164.25 m2, 4077.32 m2, 778.34 m2, 594.38 m2, 3017.25 m2, 733.91 m2, 1190.08 m2 ve 1075.38 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine davalılar yararına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin oluşmadığı gerekçesi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE 122 ada 7 parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 122 ada 7, 101 ada 17, 54, 67 ve 66, 105 ada 13, 14, 67, 137 ve 249, 107 ada 14 ve 17, 109 ada 14, 24 ve 27, parsellerin tespit gibi tesciline, 109 ada 26 parselin kadastro tespitinin iptaline … mirasçıları Hüseyin ve … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.