YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8806
KARAR NO : 2010/12241
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği …, …, … mevkiinde bulunan 6944 ada 20 parsel numaralı, 201,01 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 6944 ada 20 parselin tapusunun iptaline, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 25.03.1960 tarihinde kesinleşmiştir.
Yargılama sırasında davalının tapu kütüğündeki “… … Caddesi No 1 Kartal” adresine dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış, davalının bu adreste oturmaması nedeniyle tebligat yapılamadığından ilanen tebliğ edilmiştir. Yargılama sonunda hükümde aynı şekilde ilanen tebliğ edilmiştir. Ne var ki, davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgelerden, davacının 1994 yılından beri … Mh. … Sk. No; 60/A Daire 1 adresinde oturduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, usule uygun bir adres araştırması yapılmadan ilanen tebligat yapılmak suretiyle davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12.10.2010 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.