YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8737
KARAR NO : 2010/12638
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 125, 128 ada 6 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 2496,69- 1093,81 m2 – 649,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Dava, Orman Yönetimine ihbar edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 103 ada 125 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi ile davalı … Budulgan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
1- Müdahil Orman Yönetimi, hükmü temyiz etmiş ise de, bir davada hükmü temyiz hakkının davanın taraflarına ait olduğu, yargılama sırasında dava ihbar edilen Orman Yönetiminin verdiği müdahale dilekçesini harçlandırarak HYUY’nin öngördüğü şekilde taraf sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİ gerekmiştir.
2- Davacı Hazine ve davalı … Budulgan’ın temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 128 ada 6 ve 20 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 103 ada 125 sayılı parselin ise ziraat bilirkişi raporuna göre 20 yıldan beri kullanılmadığı, bu parsel yönünden zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASI gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
2) Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve davalı … Budulgan’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.10.2010 günü oy birliği ile karar verildi.