YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8431
KARAR NO : 2010/16330
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… Köyünde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, 134 ada 354 parsel sayılı 476,69 m2 (eski 847 m2) yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, davaya konu 134 ada 354 parsel sayılı bahçe niteliğindeki taşınmazın yenileme kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksik olarak tespit edildiğini, hatalı olarak yapılan bu tespitin iptali ve önceki haliyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalılar …, … mirasçıları, … ve …’na yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara karşı açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yineleme kadastrosuna itiraz ile kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1875 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve pafta yenileme kadastrosunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.