Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/8250 E. 2010/11891 K. 06.10.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8250
KARAR NO : 2010/11891
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … İlçesi, … Köyü 3987 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, bu parselin aynı köy 3585 nolu … Devlet Ormanı parseli ile mükerrer tescilli olduğu, her iki parselin de 419 nolu parselin kapanması ile oluşturulduğunu belirterek mükerrer kayıt oluşturan 3987 sayılı parselin iptal edilerek tapudan terkinini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 3987 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve 3585 nolu orman parseline ilavesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır. Orman kadastrosu 6831 sayılı kanun hükümlerine göre 1964 yılında yapılmış, 10.8.1964-10.8.1965 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması 1975 yılında yapılarak 08.06.1976 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı … Başkanlığının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak davalı 3987 sayılı parselin 3585 sayılı orman parseli içinde kaldığı ve mükerrer kayıt oluşturduğunun tespiti ile tapu kaydının iptaliyle yetinilmesi gerekirken bu parselin 3585 sayılı orman parseline ilavesine de karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hüküm fıkrasının birinci bendinin hükümden çıkartılarak yerine; “Davanın kabulü ile Nilüfer İlçesi, Hasanağa Mahallesi 3987 parsel sayılı taşınmazın 3585 sayılı orman parselinin içinde kaldığının tespiti ile tapu kaydının iptaline,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/10/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.