YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8224
KARAR NO : 2010/8545
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 08/04/2010 gün ve … sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili, katılan …vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının Hazine ve …’dan ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının ise düzeltme isteyen gerçek kişiden alınmasına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.