YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7975
KARAR NO : 2010/9217
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman sınırlandırmasında 101 ada 1 sayılı taşınmazın orman niteliği ile tespit gördüğünü, ancak bu parsel içinde yer alan ve orman niteliğinde olan 1137….1141 OS noktaları ile çevrili ve ekli krokide P.54 rumuzu ile gösterilen bölümün orman alanı dışında bırakıldığını belirterek bu yerin orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu edilen ve kadastro sırasında 358 ada 6-7 ve 10 parsel olarak tespit gören taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiş, ayrıca kadastro sırasında belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle kişiler adına tespit gören 358 ada 5-8 ve 9 sayılı parseller hakkında açılan dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45.maddesi gereğince birleştirilerek yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü 358 ada 6, 7, 8 ve 10 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 358 ada 5 sayılı parselin 20.11.2008 tarihli … bilirkişi krokisinde (C) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi tesciline, 358 ada 9 sayılı parsele açılan davanın reddi ile bu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 358 ada 5 sayılı parselin (A) ve (B) bölümleri ile 358 ada 9 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 358 ada 9
sayılı parsel yönünden açık ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde sicil oluşturulması gerekirken taşınmazın davalı olduğu birleşik dosyaya atıfla hüküm kurulması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden çıkartılarak yerine, “Dava konusu 358 ada 9 parsel sayılı taşınmazın … Köyü Tüzelkişiliği adına tespit gibi tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.