YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7310
KARAR NO : 2010/12411
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.01.2006 gün ve 2005/12988-2006/432 sayılı bozma kararında özetle: “Keşif günündeki bulgulara dayalı olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle başka bilirkişiler vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı, hava fotoğrafı uygulanarak taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin Musa ve … mirasçısı olan davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.