YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7147
KARAR NO : 2010/9037
KARAR TARİHİ : 24.06.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 169 ada 2 ve 170 ada 3 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedi davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın her iki parsel yönünden KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, … İli … İlçesi … Köyü … Mevkiinde bulunan ve davacının belirtiği OS noktalarına karşılık gelen 170 ada 3 parsel ve 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile; … bilirkişisinin krokisinde 170 ada 3/A ile 169 ada 2/A olarak gösterilen toplam 830.76 m2’lik bölümünün orman niteliğilye Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve … orman sınırının … bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, … bilirkişisinin krokisinde 170 ada 3/B ile 169 ada 2/B olarak gösterilen toplam 2088.69 m2’lik bölümünün eşit hisseler halinde Şuayip Demirtaş ile …’a adlarına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların B bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kabul ve reddedilen taşınmaz bölümlerinin birbirlerine sınırı olmaması nedeniyle ayrı ayrı tescillerine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde birleştirilerek hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün
bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendi 3. paragrafının ikinci satırında yer alan “ toplam 830.76 m2’lik bölümünün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “534.97 ve 295.79 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin ve hüküm fıkrasının 1. bendi 4. paragrafının ikinci satırında yer alan “toplam 2088.69 m2’lik bölümün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “ 525.38 ve 1553.31 m2’lik bölümün ayrı ayrı” ibarelerin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.