YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7112
KARAR NO : 2010/10183
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 112 ada 64 parsel sayılı 7748.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kayıt fazlası nedeniyle Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davacı, zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptali ile … bilirkişisinin krokisinde (A) harfli ile gösterdiği 6817.43 m2’lik bölümünün tarla niteliği ile davacı adına tapuya tesciline, (B) harfli ile gösterilen 931.55 m2’lik bölümünün ise ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.06.1997 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 09.03.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan çalışma bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.