YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6391
KARAR NO : 2010/9773
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü 103 ada 1, 11, 13 ve 29, 108 ada 6, 117 ada 9 ve 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 103 ada 1, 11, 13, 108 ada 6, 117 ada 9 ve 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 103 ada 29 parselin … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 3.606,20 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen 5.427,33 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 103 ada 29 parselin (B) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihi itibariyle kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 103 ada 29 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.