YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6091
KARAR NO : 2010/7473
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … İlçesi 6015 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan ve 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … İlçesi 6015 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazın, kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde, orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak ve pilon yeri konusunda davalının Orman Yönetiminden izin ve irtifak hakkı isteyebileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak tapu maliki olan … Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü sonradan Bakanlar Kurulu Kararı ile ilga edilip, bu kısım … Elektrik İletim A.Ş.’ya bağlandığından ve dava baştan beri … vekili tarafından temsil edildiğinden kararda davalı olarak … Genel Müdürlüğü gösterilmesi gerekirken … gösterilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 09.10. 2009 tarihli hükmün hüküm başlığındaki davalı bölümünden “…” kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine, “… Genel Müdürlüğü” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.