YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5160
KARAR NO : 2010/8282
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki .kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 2 parsel sayılı 2453,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliği ile Hazine adına, 131 ada 43 parsel sayılı 2127,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 132 ada 2 parselin tespit gibi tesciline, 131 ada 43 parselin (B) ile gösterilen 2230,19 m2’lik kısmının davacı adına tapuya tesciline, kalan kısmın tespit malikinin uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. Hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davanın Orman Yönetimine ihbar edildiği ancak orman yönetiminin harç yatırarak davaya katılımı bulunmadığı ve yasal hasım olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir..
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 145 ada 4 numaralı parsel tarla niteliği ile davalı Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiş olup davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Orman Yönetimi yargılama sırasında davaya dahil edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmamış olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.