YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4492
KARAR NO : 2010/7609
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2008 gün ve … sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyünde ham toprak niteliği ile tespit edilen 121 ada 289, 215, 217, 218 ve 274 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 289 parselin orman niteliğiyle, diğerlerinin tesbit gibi Hazine adına tesciline karar verilmişse de, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, memleket haritası ile kadastro paftasının aplike edilmediği, bu nedenle bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, yeniden araştırma ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 121 ada 274 ve 289 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 121 ada 215, 217 ve 218 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.