YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4104
KARAR NO : 2010/6995
KARAR TARİHİ : 26.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/05/2007 gün ve 3535- 5701 sayılı bozma kararında özetle; “Hazine tarafından, davalı kişi aleyhine açılan dava sonucu Uzunbay Köyü 836 parsel sayılı (157.835 m2) orman niteliğindeki taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne ve 198.000.000 yıkım ve enkaz nakliye bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmişse de, karar infaza elverişli kroki eklenmediği, tecavüz edilen alanın ölçülerek saptanmadığı, sadece parsel üzerindeki ev yerinin gösterildiği, taşınmazın bir bölümüne buğday ekildiğinin, ağaç dikildiğinin bilirkişi raporlarından anlaşıldığı, halde ağaçlandırılan ve buğday ekilen alanların yüzölçümlerinin belirlenmesi ve bu bölümlerle ilgili olarak da elatmanın önlenmesine karar verilmesi, ayrıca yıkım ve enkaz taşıma giderlerinin, hükmün infazı sırasında icra müdürlüğünce belirlenecek bedel üzerinden alınmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 11/04/2008 tarihli … bilirkişi krokisinde gösterien 565 m2 alana davalı kişinin elatmasının önlenmesine, kırmızı renkli 142 m2 alandaki tek katlı bina ile mavi renkli 254 m2 alandaki ağaçların kal’ine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal’e ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve mahkemece yapılan keşif ve uygulama sonunda … bilirkişi raporunda işaretli 142 m2 ev, 254 m2 bahçe ve 169 m2 arsa olmak üzere toplam 565 m2 yere davalının el attığı belirlenerek, bu bölümler hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükmüne uyulan bozma kararında ayrıntılı olarak açıklandığı halde, yıkım ve enkaz taşıma giderleri hakkında karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm
fıkrasının 1. paragrafından sonra gelmek üzere “yıkım ve enkaz taşıma giderlerinin, hükmün infazı sırasında İcra Müdürlüğünce belirlenecek bedel üzerinden davalıdan tahsiline ve Hazineye verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. md.si gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.