YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/399
KARAR NO : 2010/1044
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.06.2009 gün 8295-10231 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece Karamanlar Köyü’nde bulunan çekişmeli taşınmazın (B)=7330 m2 bölümünün orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmişse de, bu bölümün eski tarihli resmi belgelerde açık alanda yer almasına rağmen bitişiğinde bulunan ve (A) ile gösterilen makilik alandan farkının bulunmadığı, eğiminin % 15 civarında ve üzerinde çam, meşe, menengiç ağaçlarının bulunduğu, bu nedenle 6831 Sayılı Orman Yasası ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince orman sayılan yer olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.06.2005 tariihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yargılama sırasında 2006 yılında yapılan tesis kadastrosunda çekişmeli taşınmaz ve çevresi 189 ada 1 parsel numaaralı orman parseli içine alınarak 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.