YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3814
KARAR NO : 2010/7086
KARAR TARİHİ : 26.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1) Mahkemenin 2007/141 (Dairenin 2010/3814 Esasında) kayıtlı dosyada, çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde daha önce 1988 yılında yapılan arazi kadastrosunda 1153 parsel sayısı ile düzenlenen kadastro tespit tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, çekişmeli taşınmazın 1988 yılında yapılan kadastroda ne gibi işleme tabi tutulduğu, tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise niçin iptal edildiği kadastro müdürlüğünden sorularak, çekişmeli taşınmazın en yakınında bulunup, 1988 yılında tesbit tutanağı düzenlenen taşınmazların kadastro tesbit tutanakları, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 1/5000 ölçekli tapulama/kadastro paftasının getirtilerek dosyasına eklenmeli,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1988 yılından önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, Orman Yönetiminden sorularak, yapılmış ise işe başlama, çalışma ve askı ilan tutanakları ile çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritası, renklendirilmiş onaylı fotokopisinin, getirtilmeli,
3) …, … ve Boşkomutanlık Milli parklarına ilişkin idari kararların ne zaman ilan edildiği sorularak, buna ilişkin ilan metinleri getirtilmeli,
4) Getirtilen arazi kadastro paftası, orman kadastro haritası ve Milli Park olarak dava dosyası, keşfe katılan … elemanı ve arkeolog bilirkişiye yeminleri tahtında verilerek, Kültür Bakanlığı … Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14.01.2000 gün ve 1040 sayılı kararıyla; … ve … İllerin sınırlarında kalan ve 22.10.1981 gün ve 17492 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Bakanlar Kurulunun 31.08.1981 ün ve 8/3580 sayıl kararı gereğince, ekli haritada … ve … Tanıtma Merkezlerinin 500 metrelik bantla bir birinde bağlanması ile oluşturulan Başkomutanlık tarihi Milli Parkının … kısmının, … Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 03.04.1990 gün ve 1067 sayılı kararına uygun olarak, tarihi sit olarak tescil edildiği ancak, … kısmının değerlendirilmediğine değinilerek, Başkomutanlık Milli Parkının … İli sınırlarında kalan … kısmının tescili ile ilgili, … Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 03.04.1990 gün ve 1067 Sayıl Kararının geçerli olduğu ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 19.04.1996 gün ve 421 sayılı kararına göre işlem yapılması uygun görüldüğü bildirildiği gözetilerek,
a) çekişmeli parselin Başkomutanlık Milli Parkı sınırları içinde kalıp kalmadığı,
b) … Milli Parkı sınırları içinde kalıp kalmadığı,
c) … Milli Parkı sınırları içinde kalıp kalmadığı tereddüte yer bırakmayacak biçimde saptanarak,
d) Çekişmeli taşınmazın, Başkomutanlık Milli Parkı, … Milli Parkı ve … Milli Parkı haritalarında konumunu,
e) çekişmeli taşınmazın 1988 yılında yapılan kadastroda düzenlenen arazi kadastro paftasındaki yerini ve orman sınır hattına göre konumunu gösteren, ayrı renkli kalemlerle işaretli birleşik ve müşterek imzalı kroki düzenlettirilip dosyaya eklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.