YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3648
KARAR NO : 2010/6572
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 03.06.2008 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapulu olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.10.1994 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasaya göre yapılarak 10.03.2005 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 16.06.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (A1) işaretli bölümünün 101 ada 34 parsel sayılı orman parseli içinde; (A2 ve A3) bölümünün gerçek kişi adına tapuda kayıtlı 101 ada 20 ve 21 parseller içinde, (A4) bölümü ile 23 ve 25 parsel olarak gösterilen bölümlerinin de Hazine adına tapuda kayıtlı 101 ada 22, 23 ve 25 parseller içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.