YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3359
KARAR NO : 2010/6556
KARAR TARİHİ : 18.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 30.10.2008 gün 10071-14117 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 149 ada 15 parsel (3055 m2) hakkında davanın reddine karar verilmişse de, taşınmaz üzerinde 25-30 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve uzman bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda 1954 tarihli memleket haritasında yeşil renkli, meyvalık rumuzlu alanda kaldığının açıklandığı, ziraat uzmanından rapor alınmadığı ve fındık ağaçlarının yaşı ile uzman bilirkişi raporundaki açıklamanın birbirine uymadığı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=2243 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=812 m2 bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.