YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2837
KARAR NO : 2010/7019
KARAR TARİHİ : 26.05.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlarına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 4093 Hektar 9102,19 m2 yüzölçümündeki parsel, devlet ormanı olarak sınırlandırılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı gerçek kişi, 4 dönüm yüzölçümündeki taşınmazının 3 dönümlük bölümünün devlet ormanı bu bölümün orman olarak sınırlandırılması ve orman niteliğiyle Hazine adına yapılan tesbitinin iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre belirlenen orman sınırlarına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince yapılmış, 16.08.2007 tarihinde ilan edilmiştir. 101 ada 1 parsel bu işlemde orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı parselin dava konusu edilen fan bilirkişi raporunda kırmızı çizgi içine alınarak gösterilen 1214,20 m2 yüzölçümündeki çekişmeli bölümün, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, üzerindeki meşe ve çalıların temizlenerek meyve ağacı dilikmesinin taşınmazın niteliğini değşitirmeyeceği belirlenerek davanın reddine ve parselin tesbit gibi tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.