YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2835
KARAR NO : 2010/7021
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2008 gün ve 2008/17089-18521 sayılı bozma kararında özetle: “Kesinleşmiş Asliye 2. Hukuk Mahkemesi Kararı, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli harita ve fotoğrafların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, üzerinde birkaç adet meyve ağacı ve davacıya ait beton ev bulunduğu, bu taşınmaz ile ilgili ev yapmak suretiyle orman işgal suçundan …’un mahkumiyetine ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 gün ve 2006/135-288 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu belirlenerek, bu kararın kesinleşmediği yönünde davacı tarafın bir itirazının bulunmadığı, kesinleşen bu kararın Borçlar Yasasının 53. maddesi gereğince davacı …’u bağlayacağı, kaldı ki çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin … halkı tarafından yaz aylarında serinlemek maksadıyla çıkılan yayla olduğu, bu tür yerlerden yararlanma koşularının yasa ve yönetmelik hükümleri ile düzenlendiği, bu yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gözetilerek davanın reddine, kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi nedeniyle taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddiyle, çekişmeli … Köyü 121 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman olaak sınırlandırılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.