YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2688
KARAR NO : 2010/3492
KARAR TARİHİ : 18.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 122 ada 54, 127 ada 70 ve 75 parsel sayılı sırasıyla 2046,95 m², 3422,71 m² ve 696,75 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi, 2 katlı kargir ev ve bahçesi ve bahçe niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 122 ada 54 nolu parselin … bilirkişinin krokisinde (a) ile gösterilen 228,51 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (b) ile gösterilen 1818,44 m²’lik bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 70 nolu parselin … bilirkişinin krokisinde (A) ile gösterilen 2589,53 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 833,18 m²’lik bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 75 nolu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından reddedilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.12.1977 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 122 ada 54 nolu parselin (b) ile gösterilen 1818,44 m2’lik bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, dava konusu 127 ada 70 nolu parselin (B) ile işaretli 833,18 m2’lik bölümünün ise eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.