YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2652
KARAR NO : 2010/2844
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal’i ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesinde 1987 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında, davalının kullanımında olan çekişmeli taşınmazın Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığını, davalının taşınmaza vaki el atmasının önlenmesi, üzerindeki yapıların kal’i ve taşınmazın Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 24.08.2006 tarihli rapor ve ekindeki krokide belirtilen 2544,40 m2 yüzölçümlü taşınmaza davalının el atmasının önlenmesine, raporda yaşları ve sayısı belirtilen zirai ve inşai muhdesatların masrafı davalıdan alınmak sureti ile kaline ve taşınmazın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya dava el atmanın önlenmesi, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal’i ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 17.03.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu sabit olduğundan tapu kaydını 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasına 2. bendinden sonra gelmek üzere “taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.