YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2537
KARAR NO : 2010/2801
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …Köyü 238 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 2102,87 m2 yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı adına; 237 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 773,67 m2 yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Uyuver tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 238 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2102 m2 olarak adına tespit edildiğini, taşınmazın 2125 m2’lik kısmının eksik yazıldığını, bu kısmın orman içinde bırakıldığını eksik bırakılan kısmın 238 ada 2 parsele eklenerek adına tescili ile davalı … Uyuver adına tespit edilen 237 ada 10 parselin ise kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece 237 ada 10 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; 238 ada 2 parsele yönelik açılan davanın orman kadastrosunun ilen edildiği tarihten itibaren altı aylık süre içinde açılmaması nedeniyle reddine, 238 ada 2 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 238 ada 2 parsel bitişiğinde bulunan yere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu …Köyünde dava tarihinden önce yapılan ve 22.12.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.